Atom E3845対Intel Celeron J1750

VS

パフォーマンス・スコア

Atom E3845
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.67
+81.1%
Celeron J1750
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.37

Atom E3845は、Celeron J1750をベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

主な内容

Atom E3845とCeleron J1750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27473035
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAtomIntel Celeron
電力効率6.343.50
アーキテクチャのコードネームBay Trail-I (2013)Bay Trail-D (2013)
発売日8 10月 2013(11年 前)1 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$72

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E3845とCeleron J1750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E3845とCeleron J1750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.91 GHz2.41 GHz
最大周波数1.91 GHz2.41 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス22 nm22 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom E3845やCeleron J1750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)10 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom E3845とCeleron J1750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし-
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom E3845とCeleron J1750に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom E3845とCeleron J1750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Atom E3845とCeleron J1750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Atom E3845とCeleron J1750に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz

グラフィックス・インターフェース

Atom E3845とCeleron J1750に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Atom E3845とCeleron J1750にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom E3845とCeleron J1750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom E3845 0.67
+81.1%
Celeron J1750 0.37

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom E3845 1065
+79%
Celeron J1750 595

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.67 0.37
ノベルティ 8 10月 2013 1 9月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2

Atom E3845は 81.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Atom E3845は、パフォーマンステストでCeleron J1750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom E3845とCeleron J1750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom E3845
Atom E3845
Intel Celeron J1750
Celeron J1750

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.5 18 票

1から5のスケールでAtom E3845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

1から5のスケールでCeleron J1750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom E3845又はCeleron J1750のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。