Atom E3845対Celeron 6305

VS

パフォーマンス・スコア

Atom E3845
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.68
Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.35
+98.5%

Celeron 6305は、Atom E3845をベンチマーク集計結果に基づき、99%も上回っています。

一般的な情報

Atom E3845とCeleron 6305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26232148
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAtomIntel Tiger Lake
アーキテクチャのコードネームBay Trail-I (2013)Tiger Lake-U
発売日8 10月 2013(10年 前)1 9月 2020(3年 前)
今の価格$781 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E3845とCeleron 6305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E3845とCeleron 6305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.91 GHzデータなし
最大周波数1.91 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)160 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)2.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス22 nm10 nm SuperFin
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom E3845やCeleron 6305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA1170FCBGA1449
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom E3845とCeleron 6305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom E3845とCeleron 6305に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom E3845とCeleron 6305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom E3845とCeleron 6305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom E3845とCeleron 6305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD GraphicsIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし48

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom E3845とCeleron 6305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom E3845とCeleron 6305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680x4320@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom E3845とCeleron 6305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom E3845とCeleron 6305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom E3845 0.68
Celeron 6305 1.35
+98.5%

Celeron 6305は、ベンチマークを合わせた結果、Atom E3845を99%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom E3845 1058
Celeron 6305 2094
+97.9%

Celeron 6305は、PassmarkにおいてAtom E3845を98%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.68 1.35
ノベルティ 8 10月 2013 1 9月 2020
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

Celeron 6305は、パフォーマンステストでAtom E3845を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom E3845とCeleron 6305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom E3845
Atom E3845
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.5 10 票

1から5のスケールでAtom E3845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom E3845又はCeleron 6305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。