Atom E3845対Intel Z2760

VS

累積業績評価

Atom E3845
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.67
+253%
Atom Z2760
2012
2 コア / 4 スレッド,3 Watt
0.19

Atom E3845はAtom Z2760をベンチマーク集計結果に基づき253%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位28193326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAtomデータなし
電力効率6.416.06
開発者IntelIntel
メーカーIntelIntel
アーキテクチャのコードネームBay Trail-I (2013)Cloverview (2012)
発売日8 10月 2013(11年 前)27 9月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E3845とAtom Z2760の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E3845とAtom Z2760の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.91 GHz1.8 GHz
最大周波数1.91 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし65 ミリメートル2
トランジスタの数データなし140 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Atom E3845やAtom Z2760と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA1170FC-MB4760
消費電力(TDP)10 Watt3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom E3845とAtom Z2760にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom E3845とAtom Z2760にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Atom E3845とAtom Z2760でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2
許容メモリー容量データなし2.4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Atom E3845とAtom Z2760に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD GraphicsPowerVR SGX545 (533 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom E3845とAtom Z2760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom E3845 0.67
+253%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Atom E3845 1069
+259%
Atom Z2760 298

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.67 0.19
ノベルティ 8 10月 2013 27 9月 2012
コア 4 2
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 3 ワット

Atom E3845は 252.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom Z2760は233.3%消費電力が低い。

Intel Atom E3845は、パフォーマンステストでIntel Atom Z2760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom E3845
Atom E3845
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.5 19 票

1から5のスケールでAtom E3845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

1から5のスケールでAtom Z2760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom E3845 および Atom Z2760 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。