Atom E3825対AMD GX-210JA

VS

パフォーマンス・スコア

Atom E3825
2013
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.24
+50%
GX-210JA
2013
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.16

Atom E3825は、GX-210JAをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Atom E3825とGX-210JAのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31643292
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAtomAMD
電力効率3.792.52
アーキテクチャのコードネームBay Trail-I (2013)Temash (2013)
発売日8 10月 2013(11年 前)23 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$73データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E3825とGX-210JAの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E3825とGX-210JAの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.33 GHzデータなし
最大周波数1.33 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス22 nm28 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom E3825やGX-210JAと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットIntel BGA1170FT3 BGA
消費電力(TDP)6 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom E3825とGX-210JAにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

メモリースペック

Atom E3825とGX-210JAでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Atom E3825とGX-210JAに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphicsデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom E3825とGX-210JAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom E3825 0.24
+50%
GX-210JA 0.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom E3825 378
+52.4%
GX-210JA 248

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.24 0.16
ノベルティ 8 10月 2013 23 5月 2013
プロセス 22 nm 28 nm

Atom E3825は 50% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Atom E3825は、パフォーマンステストでGX-210JAを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom E3825とGX-210JAのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom E3825
Atom E3825
AMD GX-210JA
GX-210JA

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 3 票

1から5のスケールでAtom E3825を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom E3825又はGX-210JAのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。