Atom D2550対Intel Xeon D-1813NT

VS

累積業績評価

Atom D2550
2011
2 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.25
Xeon D-1813NT
2023
4 コア / 8 スレッド,42 Watt
4.82
+1828%

Xeon D-1813NTはAtom D2550をベンチマーク集計結果に基づき1828%も上回る。

主な内容

Atom D2550とXeon D-1813NTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32131296
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Atomデータなし
電力効率2.3810.93
アーキテクチャのコードネームCedarview (2011−2012)データなし
発売日1 11月 2011(13年 前)1 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom D2550とXeon D-1813NTの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom D2550とXeon D-1813NTの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
パフォーマンス・コアデータなし4
スレッド数48
基本周波数1.86 GHz2.2 GHz
最大周波数1.87 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト10240 キロバイト
プロセス32 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Atom D2550やXeon D-1813NTと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA559FCBGA2227
消費電力(TDP)10 Watt42 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom D2550とXeon D-1813NTにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® AVX-512
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology++
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitデータなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom D2550とXeon D-1813NTに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom D2550とXeon D-1813NTにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x-+
VT-i-データなし

メモリースペック

Atom D2550とXeon D-1813NTでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量4 ギガバイト256 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Atom D2550とXeon D-1813NTに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)データなし

グラフィックス・インターフェース

Atom D2550とXeon D-1813NTに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Atom D2550とXeon D-1813NTにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数416
USBの監査データなし3.0
SATAポートの合計データなし24
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom D2550とXeon D-1813NTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom D2550 0.25
Xeon D-1813NT 4.82
+1828%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom D2550 409
Xeon D-1813NT 7732
+1790%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 4.82
ノベルティ 1 11月 2011 1 10月 2023
コア 2 4
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 10 ワット 42 ワット

Atom D2550は320%消費電力が低い。

一方、Xeon D-1813NTは 1828% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Xeon D-1813NTは、パフォーマンステストでAtom D2550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom D2550はノートブック用で、Xeon D-1813NTはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom D2550
Atom D2550
Intel Xeon D-1813NT
Xeon D-1813NT

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 36 票

1から5のスケールでAtom D2550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon D-1813NTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom D2550 および Xeon D-1813NT に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。