Atom D2550対Intel Celeron M 420

VS

累積業績評価

Atom D2550
2011
2 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.23
+188%

Atom D2550はCeleron M 420をベンチマーク集計結果に基づき188%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位34403679
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomCeleron M
電力効率2.47データなし
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームCedarview (2011−2012)Yonah (2005−2006)
発売日1 11月 2011(14年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom D2550とCeleron M 420の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom D2550とCeleron M 420の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
基本周波数1.86 GHz1.6 GHz
最大周波数1.87 GHz1.6 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.0V-1.3V

互換性

Atom D2550やCeleron M 420と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA559PPGA478
消費電力(TDP)10 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom D2550とCeleron M 420にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAE36 Bitデータなし
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom D2550とCeleron M 420に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom D2550とCeleron M 420にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x--
VT-i-データなし

メモリースペック

Atom D2550とCeleron M 420でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量4 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom D2550とCeleron M 420に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)データなし

グラフィックス・インターフェース

Atom D2550とCeleron M 420に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Atom D2550とCeleron M 420にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom D2550とCeleron M 420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom D2550 0.23
+188%
Celeron M 420 0.08

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Atom D2550 409
+194%
サンプル: 64
Celeron M 420 139
サンプル: 34

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.23 0.08
コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 27 ワット

Atom D2550は 187.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、170%消費電力が低い。

Intel Atom D2550は、パフォーマンステストでIntel Celeron M 420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom D2550
Atom D2550
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 47 票

1から5のスケールでAtom D2550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 86 票

1から5のスケールでCeleron M 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom D2550 および Celeron M 420 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。