Atom C3958 vs Celeron N5095A

VS

累積業績評価

Atom C3958
2017,$449
16 コア / 16 スレッド,31 Watt
2.24
Celeron N5095A
2021
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.32
+3.6%

Celeron N5095Aは、Atom C3958をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位20662050
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.17データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズIntel Atomデータなし
電力効率3.056.53
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームGoldmont (2016−2017)Jasper Lake (2021)
発売日15 8月 2017(8年 前)1 7月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$449データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom C3958とCeleron N5095Aの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom C3958とCeleron N5095Aの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
スレッド数164
基本周波数2 GHz2 GHz
最大周波数2 GHz2.9 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ896 キロバイトデータなし
L2キャッシュ16 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度83 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom C3958やCeleron N5095Aと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1310BGA1338
消費電力(TDP)31 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom C3958とCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+データなし
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom C3958とCeleron N5095Aに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom C3958とCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Atom C3958とCeleron N5095AでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4: 2400DDR4
許容メモリー容量256 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Atom C3958とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Atom C3958とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Atom C3958とCeleron N5095Aに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom C3958とCeleron N5095Aに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Atom C3958とCeleron N5095Aにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3データなし
PCI-Expressレーンの数168
USBの監査32.0/3.2
SATAポートの合計16データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数814
統合LAN4x10/2.5/1 ギガバイトE-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom C3958とCeleron N5095Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom C3958 2.24
Celeron N5095A 2.32
+3.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Atom C3958 3929
サンプル: 6
Celeron N5095A 4039
+2.8%
サンプル: 161

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.24 2.32
ノベルティ 15 8月 2017 1 7月 2021
コア 16 4
スレッド数 16 4
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 15 ワット

Atom C3958は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、Celeron N5095Aは 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、107%消費電力が低い。

Intel Atom C3958とIntel Celeron N5095Aのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Atom C3958はサーバーとワークステーション用で、Celeron N5095Aはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 6 票

1から5のスケールでAtom C3958を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 143 票

1から5のスケールでCeleron N5095Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom C3958 および Celeron N5095A に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。