Atom 330 vs Ryzen 7 9800X3D
累積業績評価
Ryzen 7 9800X3DはAtom 330をベンチマーク集計結果に基づき10282%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3494 | 301 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 29 |
| 費用対効果評価 | データなし | 45.99 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Atom | データなし |
| 電力効率 | 1.16 | 8.03 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Diamondville (2008−2009) | Granite Ridge (2024−2026) |
| 発売日 | 2 ４月 2008(18年 前) | 7 １１月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $43 | $479 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 330とRyzen 7 9800X3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 330とRyzen 7 9800X3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | 4.7 GHz |
| 最大周波数 | 99 メガヘルツ | 5.2 GHz |
| バスタイプ | FSB | データなし |
| タイヤ速度 | 533.33 MT/s | データなし |
| 乗数 | 12 | データなし |
| L1キャッシュ | 112 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 96 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 51.9276 ミリメートル2 | 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 85 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 94 Million | 8,315 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
| 許容コア電圧 | 0.9V-1.1625V | データなし |
互換性
Atom 330やRyzen 7 9800X3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | PBGA437 | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 8 Watt | 120 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom 330とRyzen 7 9800X3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 330とRyzen 7 9800X3Dに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom 330とRyzen 7 9800X3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | - | データなし |
メモリースペック
Atom 330とRyzen 7 9800X3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
グラフィックス仕様
Atom 330とRyzen 7 9800X3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | AMD Radeon Graphics |
周辺
Atom 330とRyzen 7 9800X3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 330とRyzen 7 9800X3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.22 | 22.84 |
| ノベルティ | 2 ４月 2008 | 7 １１月 2024 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 8 ワット | 120 ワット |
Atom 330は1400%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 9800X3Dは 10282% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen 7 9800X3Dは、パフォーマンステストでIntel Atom 330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Atom 330はノートブック用で、Ryzen 7 9800X3Dはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
