Atom 230対Celeron D 352

VS

一般的な情報

Atom 230とCeleron D 352のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Atomデータなし
アーキテクチャのコードネームSilverthorne (2008−2010)Cedar Mill (2006)
発売日1 3月 2008(16年 前)5月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)$29データなし
今の価格$170 (5.9x)$25

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 230とCeleron D 352の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 230とCeleron D 352の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数21
基本周波数1.6 GHz3.2 GHz
最大周波数1.6 GHz3.2 GHz
バスサポート533 MHzデータなし
L1キャッシュ56 キロバイト16 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ26 ミリメートル2109 ミリメートル2
コアの最大温度85 °C69 °C
トランジスタの数47 Million125 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.9V-1.1625V1.25V-1.325V

互換性

Atom 230やCeleron D 352と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットPBGA437PLGA775
消費電力(TDP)4 Watt86 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom 230とCeleron D 352にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States--
Thermal Monitoring-データなし
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 230とCeleron D 352に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom 230とCeleron D 352にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x--

RAMサポート

Atom 230とCeleron D 352でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 230とCeleron D 352のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom 230 169
Celeron D 352 274
+62.1%

Celeron D 352は、PassmarkにおいてAtom 230を62%上回る。

メリットとデメリット


スレッド数 2 1
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 86 ワット

Atom 230とCeleron D 352のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Atom 230はノートブック用で、Celeron D 352はパソコン用であることに注意してください。


Atom 230とCeleron D 352のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom 230
Atom 230
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 51 票

1から5のスケールでAtom 230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 33 票

1から5のスケールでCeleron D 352を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom 230又はCeleron D 352のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。