Athlon XP 3200+対Intel Celeron D 352

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon XP 3200+
2001
1 コア / 1 スレッド,77 Watt
0.18
+5.9%
Celeron D 352
2006
1 コア / 1 スレッド,86 Watt
0.17

Athlon XP 3200+は、Celeron D 352をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Athlon XP 3200+とCeleron D 352のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32693275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.220.19
アーキテクチャのコードネームBarton (2001−2004)Cedar Mill (2006)
発売日1月 2001(23年 前)5月 2006(18年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon XP 3200+とCeleron D 352の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon XP 3200+とCeleron D 352の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし3.2 GHz
最大周波数2.2 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト16 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ101 ミリメートル2109 ミリメートル2
コアの最大温度データなし69 °C
トランジスタの数63 million125 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.25V-1.325V

互換性

Athlon XP 3200+やCeleron D 352と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAPLGA775
消費電力(TDP)77 Watt86 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon XP 3200+とCeleron D 352にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon XP 3200+とCeleron D 352に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon XP 3200+とCeleron D 352にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon XP 3200+とCeleron D 352でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon XP 3200+とCeleron D 352のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon XP 3200+ 0.18
+5.9%
Celeron D 352 0.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon XP 3200+ 281
+2.6%
Celeron D 352 274

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.17
プロセス 130 nm 65 nm
消費電力(TDP) 77 ワット 86 ワット

Athlon XP 3200+は 5.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11.7%消費電力が低い。

一方、Celeron D 352は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon XP 3200+とCeleron D 352のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon XP 3200+とCeleron D 352のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 24 票

1から5のスケールでAthlon XP 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 票

1から5のスケールでCeleron D 352を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon XP 3200+又はCeleron D 352のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。