Athlon XP 2600+対Intel Xeon Platinum 8368Q

VS

累積業績評価

Athlon XP 2600+
2001
1 コア / 1 スレッド,68 Watt
0.14
Xeon Platinum 8368Q
2021
38 コア / 76 スレッド,270 Watt
26.56
+18871%

Xeon Platinum 8368QはAthlon XP 2600+をベンチマーク集計結果に基づき18871%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3535210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率0.094.16
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームBarton (2001−2004)Ice Lake-SP (2021)
発売日1月 2001(24年 前)6 4月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$23データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon XP 2600+とXeon Platinum 8368Qの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon XP 2600+とXeon Platinum 8368Qの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア138
スレッド数176
基本周波数データなし2.6 GHz
最大周波数1.92 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512K1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト57 メガバイト (合計)
プロセス130 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ101 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし85 °C
トランジスタの数63 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+

互換性

Athlon XP 2600+やXeon Platinum 8368Qと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットAFCLGA4189
消費電力(TDP)68 Watt270 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon XP 2600+とXeon Platinum 8368Qにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon XP 2600+とXeon Platinum 8368Qに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon XP 2600+とXeon Platinum 8368Qにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Athlon XP 2600+とXeon Platinum 8368QでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Athlon XP 2600+とXeon Platinum 8368Qにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon XP 2600+とXeon Platinum 8368Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon XP 2600+ 0.14
Xeon Platinum 8368Q 26.56
+18871%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Athlon XP 2600+ 242
Xeon Platinum 8368Q 46681
+19190%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.14 26.56
コア 1 38
スレッド数 1 76
プロセス 130 nm 10 nm
消費電力(TDP) 68 ワット 270 ワット

Athlon XP 2600+は297.1%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8368Qは 18871.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが3700%多く、スレッドが7500%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Xeon Platinum 8368Qは、パフォーマンステストでAMD Athlon XP 2600+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon XP 2600+はパソコン用で、Xeon Platinum 8368Qはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon XP 2600+
Athlon XP 2600+
Intel Xeon Platinum 8368Q
Xeon Platinum 8368Q

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 25 票

1から5のスケールでAthlon XP 2600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8368Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon XP 2600+ および Xeon Platinum 8368Q に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。