Athlon XP 2400+ vs EPYC 9335

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3644不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率0.08データなし
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームThorton (2001−2003)Turin (2024)
発売日8月 2002(23年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$90$3,178

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon XP 2400+とEPYC 9335の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon XP 2400+とEPYC 9335の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア132
スレッド数164
基本周波数データなし3 GHz
最大周波数2 GHz4.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト128 メガバイト (合計)
プロセス130 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ80 ミリメートル24x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数63 million33,260 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし

互換性

Athlon XP 2400+やEPYC 9335と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットASP5
消費電力(TDP)68 Watt210 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon XP 2400+とEPYC 9335にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon XP 2400+とEPYC 9335にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon XP 2400+とEPYC 9335でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Athlon XP 2400+とEPYC 9335に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Athlon XP 2400+とEPYC 9335にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon XP 2400+とEPYC 9335のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Athlon XP 2400+ 234
サンプル: 58
EPYC 9335 65811
+28024%
サンプル: 1

長所と短所のまとめ


コア 1 32
スレッド数 1 64
プロセス 130 nm 4 nm
消費電力(TDP) 68 ワット 210 ワット

Athlon XP 2400+は209%消費電力が低い。

一方、EPYC 9335は物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、3150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Athlon XP 2400+とAMD EPYC 9335のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon XP 2400+はパソコン用で、EPYC 9335はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 56 票

1から5のスケールでAthlon XP 2400 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでEPYC 9335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon XP 2400+ および EPYC 9335 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。