Athlon X4 950対AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 9975WXはAthlon X4 950をベンチマーク集計結果に基づき2998%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2023 | 20 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.66 | 13.90 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 1.32 | 7.61 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Bristol Ridge (2016−2019) | Shimada Peak (2025) |
| 発売日 | 27 ７月 2017(7年 前) | 23 ７月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | $60 | $4,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper PRO 9975WXはAthlon X4 950より280%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 3.8 GHz | 5.4 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 4x 70.6 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 33,260 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | + |
互換性
Athlon X4 950やRyzen Threadripper PRO 9975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM4 | sTR5 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 350 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Athlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
グラフィックス仕様
Athlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Athlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 136 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.04 | 63.19 |
| ノベルティ | 27 ７月 2017 | 23 ７月 2025 |
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 350 ワット |
Athlon X4 950は438.5%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 9975WXは 2997.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WXは、パフォーマンステストでAMD Athlon X4 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Athlon X4 950はパソコン用で、Ryzen Threadripper PRO 9975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
