Athlon X4 950対AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX

VS

累積業績評価

Athlon X4 950
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.04
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 コア / 64 スレッド,350 Watt
63.19
+2998%

Ryzen Threadripper PRO 9975WXはAthlon X4 950をベンチマーク集計結果に基づき2998%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位202320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.6613.90
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率1.327.61
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Shimada Peak (2025)
発売日27 7月 2017(7年 前)23 7月 2025(最近)
発売価格(MSRP)$60$4,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen Threadripper PRO 9975WXはAthlon X4 950より280%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア432
スレッド数464
基本周波数3.5 GHz4 GHz
最大周波数3.8 GHz5.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト128 メガバイト (合計)
プロセス28 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル24x 70.6 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million33,260 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数++

互換性

Athlon X4 950やRyzen Threadripper PRO 9975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4sTR5
消費電力(TDP)65 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5

グラフィックス仕様

Athlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Athlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし136

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 950とRyzen Threadripper PRO 9975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon X4 950 2.04
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.19
+2998%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Athlon X4 950 3578
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740
+2995%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.04 63.19
ノベルティ 27 7月 2017 23 7月 2025
コア 4 32
スレッド数 4 64
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 350 ワット

Athlon X4 950は438.5%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 9975WXは 2997.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WXは、パフォーマンステストでAMD Athlon X4 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon X4 950はパソコン用で、Ryzen Threadripper PRO 9975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 304 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 9975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon X4 950 および Ryzen Threadripper PRO 9975WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。