Athlon X4 950対AMD EPYC 9475F
主な内容
Athlon X4 950とEPYC 9475Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1829 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.66 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 3.29 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| 発売日 | 27 ７月 2017(7年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $60 | $7,592 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 950とEPYC 9475Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 950とEPYC 9475Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 48 |
| スレッド数 | 4 | 96 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 3.65 GHz |
| 最大周波数 | 3.8 GHz | 4.8 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Athlon X4 950やEPYC 9475Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM4 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon X4 950とEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon X4 950とEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Athlon X4 950とEPYC 9475FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
グラフィックス仕様
Athlon X4 950とEPYC 9475Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Athlon X4 950とEPYC 9475Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 27 ７月 2017 | 10 １０月 2024 |
| コア | 4 | 48 |
| スレッド数 | 4 | 96 |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 400 ワット |
Athlon X4 950は515.4%消費電力が低い。
一方、EPYC 9475Fは7歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon X4 950とEPYC 9475Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon X4 950はパソコン用で、EPYC 9475Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Athlon X4 950とEPYC 9475Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
