Athlon X4 950対AMD Athlon 64 3600+

VS

累積業績評価

Athlon X4 950
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.24
+505%
Athlon 64 3600+
2004
1 コア / 1 スレッド,89 Watt
0.37

Athlon X4 950はAthlon 64 3600+をベンチマーク集計結果に基づき505%も上回る。

主な内容

Athlon X4 950とAthlon 64 3600+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18823087
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.66データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.280.40
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Clawhammer (2001−2005)
発売日27 7月 2017(7年 前)6月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)$60データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 950とAthlon 64 3600+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 950とAthlon 64 3600+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数3.8 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128K
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス28 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2193 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °C70 °C
トランジスタの数1,178 million106 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Athlon X4 950やAthlon 64 3600+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4754
消費電力(TDP)65 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 950とAthlon 64 3600+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 950とAthlon 64 3600+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Athlon X4 950とAthlon 64 3600+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 950とAthlon 64 3600+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon X4 950 2.24
+505%
Athlon 64 3600+ 0.37

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X4 950 3598
+499%
Athlon 64 3600+ 601

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.24 0.37
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 130 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 89 ワット

Athlon X4 950は 505.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.9%消費電力が低い。

Athlon X4 950は、パフォーマンステストでAthlon 64 3600+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD Athlon 64 3600+
Athlon 64 3600+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 296 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでAthlon 64 3600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon X4 950 および Athlon 64 3600+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。