Athlon X4 760K対Athlon II X4 641

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X4 760K
2013
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.91
+27.3%
Athlon II X4 641
2012
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.50

Athlon X4 760Kは、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon II X4 641を大幅に27%上回る。

一般的な情報

Athlon X4 760KとAthlon II X4 641のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18852060
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.15
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
発売日1 6月 2013(11年 前)6 2月 2012(12年 前)
今の価格$31 $16.26

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 760KとAthlon II X4 641の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 760KとAthlon II X4 641の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.8 GHz2.8 GHz
最大周波数4.1 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ192K128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2228 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Athlon X4 760KやAthlon II X4 641と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FM1
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 760KとAthlon II X4 641にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
PowerNow+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 760KとAthlon II X4 641にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Athlon X4 760KとAthlon II X4 641でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866DDR3

周辺

Athlon X4 760KとAthlon II X4 641にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 760KとAthlon II X4 641のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X4 760K 1.91
+27.3%
Athlon II X4 641 1.50

Athlon X4 760Kは、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II X4 641を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon X4 760K 2948
+27.5%
Athlon II X4 641 2313

Athlon X4 760Kは、PassmarkにおいてAthlon II X4 641を27%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon X4 760K 444
+18.7%
Athlon II X4 641 374

Athlon X4 760Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon II X4 641を19%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon X4 760K 1027
Athlon II X4 641 1256
+22.3%

Athlon II X4 641は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon X4 760Kを22%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.91 1.50
ノベルティ 1 6月 2013 6 2月 2012

Athlon X4 760Kは、パフォーマンステストでAthlon II X4 641を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon X4 760KとAthlon II X4 641のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 229 票

1から5のスケールでAthlon X4 760Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 138 票

1から5のスケールでAthlon II X4 641を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon X4 760K又はAthlon II X4 641のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。