Athlon X2 7550対AMD Athlon 64 3500+

主な内容

Athlon X2 7550とAthlon 64 3500+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加3238
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし0.26
アーキテクチャのコードネームKuma (2008−2009)San Diego (2001−2005)
発売日12月 2008(16年 前)1月 2001(24年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 7550とAthlon 64 3500+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 7550とAthlon 64 3500+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数2.5 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス65 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2230 ミリメートル2
トランジスタの数450 million227 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon X2 7550やAthlon 64 3500+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+939
消費電力(TDP)95 Watt89 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X2 7550とAthlon 64 3500+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 89 ワット

Athlon X2 7550は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 64 3500+は6.7%消費電力が低い。

Athlon X2 7550とAthlon 64 3500+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 7550
Athlon X2 7550
AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 65 票

1から5のスケールでAthlon X2 7550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 55 票

1から5のスケールでAthlon 64 3500 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon X2 7550 および Athlon 64 3500+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。