Athlon II X4 640対Intel Celeron E3200

累積業績評価

Athlon II X4 640
2010
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.41
+152%
Celeron E3200
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.56

Athlon II X4 640はCeleron E3200をベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。

主な内容

Athlon II X4 640とCeleron E3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22662892
人気順の場所100トップ100圏外
費用対効果評価2.922.88
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.410.82
アーキテクチャのコードネームPropus (2009−2011)Wolfdale (2008−2010)
発売日11 5月 2010(14年 前)30 8月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$80$52

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon II X4 640はCeleron E3200より1%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X4 640とCeleron E3200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X4 640とCeleron E3200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3 GHz2.4 GHz
最大周波数3 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ169 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度データなし74 °C
トランジスタの数300 million228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Athlon II X4 640やCeleron E3200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3LGA775
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X4 640とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X4 640とCeleron E3200に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X4 640とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II X4 640とCeleron E3200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Athlon II X4 640とCeleron E3200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Athlon II X4 640とCeleron E3200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X4 640とCeleron E3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon II X4 640 1.41
+152%
Celeron E3200 0.56

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X4 640 2254
+150%
Celeron E3200 900

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.41 0.56
ノベルティ 11 5月 2010 30 8月 2009
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Athlon II X4 640は 151.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron E3200は46.2%消費電力が低い。

Athlon II X4 640は、パフォーマンステストでCeleron E3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 1443 票

1から5のスケールでAthlon II X4 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 76 票

1から5のスケールでCeleron E3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon II X4 640 および Celeron E3200 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。