Athlon II X4 620対Intel Celeron G4900

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II X4 620
2009
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.27
Celeron G4900
2018
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.50
+18.1%

Celeron G4900はAthlon II X4 620をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Athlon II X4 620とCeleron G4900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23022156
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.432.95
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.262.78
アーキテクチャのコードネームPropus (2009−2011)Coffee Lake (2017−2019)
発売日16 9月 2009(15年 前)3 4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$65$42

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon II X4 620はCeleron G4900より16%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X4 620とCeleron G4900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X4 620とCeleron G4900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.6 GHz3.1 GHz
最大周波数2.6 GHz3.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし31
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ169 ミリメートル2126 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数300 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Athlon II X4 620やCeleron G4900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM31151
消費電力(TDP)95 Watt51 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X4 620とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X4 620とCeleron G4900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II X4 620とCeleron G4900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Athlon II X4 620とCeleron G4900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 610

周辺

Athlon II X4 620とCeleron G4900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X4 620とCeleron G4900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X4 620 1.27
Celeron G4900 1.50
+18.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X4 620 2018
Celeron G4900 2385
+18.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II X4 620 282
Celeron G4900 607
+115%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II X4 620 865
Celeron G4900 1033
+19.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.27 1.50
ノベルティ 16 9月 2009 3 4月 2018
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 51 ワット

Athlon II X4 620は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron G4900は 18.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.3%消費電力が低い。

Celeron G4900は、パフォーマンステストでAthlon II X4 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II X4 620とCeleron G4900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X4 620
Athlon II X4 620
Intel Celeron G4900
Celeron G4900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 194 票

1から5のスケールでAthlon II X4 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 118 票

1から5のスケールでCeleron G4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X4 620又はCeleron G4900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。