Athlon II X2 280対AMD Phenom X3 8250e

#広告 
アマゾンで購入
X2 215 X2 220 X2 240 X2 240e X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280
VS
#広告 
アマゾンで購入
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850

累積業績評価

Athlon II X2 280
2013
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.81
+24.6%
Phenom X3 8250e
2008
3 コア / 3 スレッド,65 Watt
0.65

Athlon II X2 280は、ベンチマーク集計結果に基づき、Phenom X3 8250eを大幅に25%上回る。

内容

共有する。
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e

主な内容

プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位27672931
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.52データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.500.40
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Toliman (2008)
発売日6 ２月 2013(12年 前)９月 2008(16年 前)
発売価格（MSRP）$100データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 280とPhenom X3 8250eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 280とPhenom X3 8250eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア23
スレッド数23
基本周波数3.6 GHzデータなし
最大周波数3.6 GHz1.9 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル2285 ミリメートル2
トランジスタの数410 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II X2 280やPhenom X3 8250eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3AM2+
消費電力（TDP）65 Watt65 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X2 280とPhenom X3 8250eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon II X2 280とPhenom X3 8250eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2, DDR3データなし

周辺

Athlon II X2 280とPhenom X3 8250eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 280とPhenom X3 8250eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon II X2 280 0.81
+24.6%
Phenom X3 8250e 0.65

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Athlon II X2 280 1355
+25%
Phenom X3 8250e 1084

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 0.81 0.65
コア 2 3
スレッド数 2 3
プロセス 45 nm 65 nm

Athlon II X2 280は 24.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Phenom X3 8250eは物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

AMD Athlon II X2 280は、パフォーマンステストでAMD Phenom X3 8250eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

AMD Athlon II X2 280
Athlon II X2 280
AMD Phenom X3 8250e
Phenom X3 8250e
いいね！
いいね！

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
又は
Celeron J3160 Celeron J3160
Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e
又は
Celeron G550T Celeron G550T
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
又は
i5-12400F Core i5 12400F
Phenom X3 8850 AMD X3 8850
又は
Athlon II X2 255 X2 255
Athlon II X2 240 AMD II X2 240
又は
Athlon II X2 260 X2 260
Phenom X3 8250e AMD X3 8250e
又は
Athlon II X2 270 X2 270
Core 2 Duo E4500 Intel 2 Duo E4500
又は
Athlon II X2 270 X2 270
Core 2 Duo E6400 Intel 2 Duo E6400
又は
Athlon II X2 270 X2 270
Phenom X3 8750 BE AMD X3 8750 BE
又は
Athlon II X2 280 X2 280
Core 2 Duo E6540 Intel 2 Duo E6540
又は
Athlon II X2 280 X2 280
A6-3600 A6 3600
又は
Athlon II X3 405e X3 405e
i3-10300 Intel i3 10300
又は
Athlon II X3 415e X3 415e
i3-10305 Intel i3 10305
又は
Athlon II X3 415e X3 415e

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.5 62 票

1から5のスケールでAthlon II X2 280を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 10 票

1から5のスケールでPhenom X3 8250eを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon II X2 280 および Phenom X3 8250e に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。