Athlon II X2 270対C-50

VS

一般的な情報

Athlon II X2 270とC-50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2457不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.15データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD C-Series
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Ontario (2011−2012)
発売日1 7月 2011(12年 前)4 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$100データなし
今の価格$33 (0.3x)$83

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 270とC-50の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 270とC-50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.4 GHz1 GHz
最大周波数3.4 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル275 ミリメートル2
トランジスタの数410 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon II X2 270やC-50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)65 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X2 270とC-50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X2 270とC-50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Athlon II X2 270とC-50でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2, DDR3DDR3 Single-channel

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon II X2 270とC-50に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6250

周辺

Athlon II X2 270とC-50にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 270とC-50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon II X2 270 1295
+389%
C-50 265

Athlon II X2 270は、PassmarkにおいてC-50を389%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon II X2 270 345
+379%
C-50 72

Athlon II X2 270は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてC-50を379%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon II X2 270 587
+373%
C-50 124

Athlon II X2 270は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてC-50を373%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 7月 2011 4 1月 2011
プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 9 ワット

Athlon II X2 270とC-50のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon II X2 270はパソコン用で、C-50はノートブック用であることに注意してください。


Athlon II X2 270とC-50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270
AMD C-50
C-50

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 218 票

1から5のスケールでAthlon II X2 270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 256 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon II X2 270又はC-50のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。