Athlon II X2 255対Intel Celeron M 440

主な内容

Athlon II X2 255とCeleron M 440のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2662不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしCeleron M
電力効率1.08データなし
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Yonah (2005−2006)
発売日25 1月 2010(14年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$60データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 255とCeleron M 440の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 255とCeleron M 440の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数3.1 GHz1.86 GHz
最大周波数3.1 GHz1.86 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数410 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.0V-1.3V

互換性

Athlon II X2 255やCeleron M 440と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)65 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X2 255とCeleron M 440にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X2 255とCeleron M 440に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X2 255とCeleron M 440にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon II X2 255とCeleron M 440でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

周辺

Athlon II X2 255とCeleron M 440にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 255とCeleron M 440のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X2 255 1175
+595%
Celeron M 440 169

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 27 ワット

Athlon II X2 255は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 440は140.7%消費電力が低い。

Athlon II X2 255とCeleron M 440のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon II X2 255はパソコン用で、Celeron M 440はノートブック用であることに注意してください。


Athlon II X2 255とCeleron M 440のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255
Intel Celeron M 440
Celeron M 440

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 175 票

1から5のスケールでAthlon II X2 255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 票

1から5のスケールでCeleron M 440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X2 255又はCeleron M 440のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。