Athlon II X2 245対EPYC 7H12

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II X2 245
2009
2 コア / 2 スレッド
0.70
EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド
44.65
+6279%

EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II X2 245を6279%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Athlon II X2 245とEPYC 7H12のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位256939
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.8922.38
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Zen 2 (2019−2020)
発売日7月 2009(14年 前)18 9月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$35データなし
今の価格$21 (0.6x)$1970

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7H12はAthlon II X2 245より280%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 245とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 245とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア264
スレッド数2128
基本周波数データなし2.6 GHz
最大周波数2.9 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト96K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス45 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数410 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Athlon II X2 245やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12 (Multiprocessor)
ソケットAM3TR4
消費電力(TDP)65 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X2 245とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X2 245とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Athlon II X2 245とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 TiB
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 245とEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X2 245 0.70
EPYC 7H12 44.65
+6279%

EPYC 7H12は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II X2 245を6279%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon II X2 245 1097
EPYC 7H12 69633
+6248%

EPYC 7H12は、PassmarkにおいてAthlon II X2 245を6248%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.70 44.65
コア 2 64
スレッド数 2 128
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 280 ワット

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでAthlon II X2 245を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon II X2 245はパソコン用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Athlon II X2 245とEPYC 7H12のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X2 245
Athlon II X2 245
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 294 票

1から5のスケールでAthlon II X2 245を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon II X2 245又はEPYC 7H12のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。