Athlon II P320対AMD EPYC 7502P

VS

累積業績評価

Athlon II P320
2010
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.40
EPYC 7502P
2019
32 コア / 64 スレッド,180 Watt
28.94
+7135%

EPYC 7502PはAthlon II P320をベンチマーク集計結果に基づき7135%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3172178
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.71
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Athlon IIAMD EPYC
電力効率0.686.82
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
発売日12 5月 2010(15年 前)7 8月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,300

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II P320とEPYC 7502Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II P320とEPYC 7502Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア232
スレッド数264
基本周波数データなし2.5 GHz
最大周波数2.1 GHz3.35 GHz
タイヤ速度3200 MHzデータなし
乗数データなし25
L1キャッシュ256 キロバイト96K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし128 メガバイト (合計)
プロセス45 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Athlon II P320やEPYC 7502Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットS1g4TR4
消費電力(TDP)25 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II P320とEPYC 7502Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMデータなし
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II P320とEPYC 7502Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon II P320とEPYC 7502PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II P320とEPYC 7502Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon II P320 0.40
EPYC 7502P 28.94
+7135%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Athlon II P320 704
EPYC 7502P 51054
+7152%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II P320 176
EPYC 7502P 963
+447%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II P320 320
EPYC 7502P 7822
+2344%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.40 28.94
ノベルティ 12 5月 2010 7 8月 2019
コア 2 32
スレッド数 2 64
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 180 ワット

Athlon II P320は620%消費電力が低い。

一方、EPYC 7502Pは 7135% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 7502Pは、パフォーマンステストでAMD Athlon II P320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon II P320はノートブック用で、EPYC 7502Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 80 票

1から5のスケールでAthlon II P320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 票

1から5のスケールでEPYC 7502Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon II P320 および EPYC 7502P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。