Athlon II Neo K145対Intel Celeron M 340

VS

累積業績評価

Athlon II Neo K145
2010
1 コア / 1 スレッド,12 Watt
0.17
+30.8%

Athlon II Neo K145は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron M 340を大幅に31%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位34793554
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II NeoCeleron M
電力効率0.600.26
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームNile (2010)Banias (2003)
発売日15 12月 2010(14年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K145とCeleron M 340の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K145とCeleron M 340の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数1.8 GHz1.5 GHz
タイヤ速度2000 MHz400 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし512 キロバイト L2
プロセス45 nm130 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.356V

互換性

Athlon II Neo K145やCeleron M 340と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1PPGA478
消費電力(TDP)12 Watt24.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K145とCeleron M 340にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II Neo K145とCeleron M 340に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K145とCeleron M 340にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon II Neo K145とCeleron M 340でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.17 0.13
プロセス 45 nm 130 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 24 ワット

Athlon II Neo K145は 30.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、188.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

AMD Athlon II Neo K145は、パフォーマンステストでIntel Celeron M 340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 8 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K145を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでCeleron M 340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon II Neo K145 および Celeron M 340 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。