Athlon 850対AMD Phenom X4 9850 (95W)
主な内容
Athlon 850とPhenom X4 9850 (95W)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Thunderbird (1999−2000) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | 11 ２月 2000(24年 前) | １０月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $849 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 850とPhenom X4 9850 (95W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 850とPhenom X4 9850 (95W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 基本周波数 | 0.85 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 850 メガヘルツ | 2.5 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 180 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 102 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 70 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 22 million | 450 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon 850やPhenom X4 9850 (95W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | A | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 95 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 850とPhenom X4 9850 (95W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Athlon 850とPhenom X4 9850 (95W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1 | データなし |
グラフィックス仕様
Athlon 850とPhenom X4 9850 (95W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| プロセス | 180 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 95 ワット |
Athlon 850は111.1%消費電力が低い。
一方、Phenom X4 9850 (95W)は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、176.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon 850とPhenom X4 9850 (95W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon 850とPhenom X4 9850 (95W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
