Athlon 64 X2 TK-42対AMD Ryzen 9 270
累積業績評価
Ryzen 9 270はAthlon 64 X2 TK-42をベンチマーク集計結果に基づき4982%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3316 | 436 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 2x AMD Athlon 64 | データなし |
| 電力効率 | 0.70 | 15.83 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Tyler (2007−2009) | Hawk Point (2024−2025) |
| 発売日 | 1 １１月 2009(16年 前) | 6 １月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-42とRyzen 9 270の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-42とRyzen 9 270の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| 基本周波数 | データなし | 4 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 5.2 GHz |
| タイヤ速度 | 1600 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 0 メガバイト | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | 100 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 25,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Athlon 64 X2 TK-42やRyzen 9 270と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | Socket S1 | FP8 |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon 64 X2 TK-42とRyzen 9 270にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 TK-42とRyzen 9 270にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Athlon 64 X2 TK-42とRyzen 9 270でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Athlon 64 X2 TK-42とRyzen 9 270に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon 780M |
周辺
Athlon 64 X2 TK-42とRyzen 9 270にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 TK-42とRyzen 9 270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.33 | 16.77 |
| ノベルティ | 1 １１月 2009 | 6 １月 2025 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| プロセス | 65 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 ワット | 45 ワット |
Athlon 64 X2 TK-42は125%消費電力が低い。
一方、Ryzen 9 270は 4981.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen 9 270は、パフォーマンステストでAMD Athlon 64 X2 TK-42を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
