Athlon 64 X2 4600+対Core 2 Duo T8100

VS

一般的な情報

Athlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo T8100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64 (Desktop)Intel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームWindsor (2006−2009)Penryn (2008−2011)
発売日データなし10 1月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$209
今の価格$50 $63 (0.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo T8100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo T8100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2.1 GHz
最大周波数2.4 GHz2.1 GHz
バスサポート1000 MHz800 MHz
L2キャッシュデータなし3 メガバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト L2 Cache
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数データなし410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1V-1.25V

互換性

Athlon 64 X2 4600+やCore 2 Duo T8100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしBGA479,PGA478
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo T8100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo T8100に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo T8100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo T8100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon 64 X2 4600+ 720
Core 2 Duo T8100 768
+6.7%

Core 2 Duo T8100は、PassmarkにおいてAthlon 64 X2 4600+を7%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon 64 X2 4600+ 227
Core 2 Duo T8100 272
+19.8%

Core 2 Duo T8100は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon 64 X2 4600+を20%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon 64 X2 4600+ 409
Core 2 Duo T8100 427
+4.4%

Core 2 Duo T8100は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 64 X2 4600+を4%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon 64 X2 4600+ 1930
Core 2 Duo T8100 2320
+20.2%

Core 2 Duo T8100は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon 64 X2 4600+を20%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon 64 X2 4600+ 3740
Core 2 Duo T8100 4282
+14.5%

Core 2 Duo T8100は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon 64 X2 4600+を14%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Athlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo T8100のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 X2 4600+はパソコン用で、Core 2 Duo T8100はノートブック用であることに注意してください。


Athlon 64 X2 4600+とCore 2 Duo T8100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
Intel Core 2 Duo T8100
Core 2 Duo T8100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 102 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon 64 X2 4600+又はCore 2 Duo T8100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。