Athlon 64 3400+対Intel Xeon Platinum 8356H

主な内容

Athlon 64 3400+とXeon Platinum 8356Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
アーキテクチャのコードネームClawhammer (2001−2005)Cooper Lake-SP (2021)
発売日1月 2001(23年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 3400+とXeon Platinum 8356Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 3400+とXeon Platinum 8356Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数116
基本周波数データなし3.9 GHz
最大周波数2.4 GHz4.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512K1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト35.75 メガバイト (合計)
プロセス130 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
トランジスタの数105 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 3400+やXeon Platinum 8356Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数18
ソケット754FCLGA4189
消費電力(TDP)89 Watt190 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 3400+とXeon Platinum 8356Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 3400+とXeon Platinum 8356Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 3400+とXeon Platinum 8356Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Athlon 64 3400+とXeon Platinum 8356HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 RDIMM
許容メモリー容量データなし1.12 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし6
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Athlon 64 3400+とXeon Platinum 8356Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし48

長所と短所のまとめ


コア 1 8
スレッド数 1 16
プロセス 130 nm 14 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 190 ワット

Athlon 64 3400+は113.5%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8356Hは物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 64 3400+とXeon Platinum 8356Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 3400+はパソコン用で、Xeon Platinum 8356Hはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Athlon 64 3400+とXeon Platinum 8356Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+
Intel Xeon Platinum 8356H
Xeon Platinum 8356H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.2 20 票

1から5のスケールでAthlon 64 3400 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8356Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 3400+又はXeon Platinum 8356HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。