Athlon 64 3400+対Intel A100

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3446不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率0.09データなし
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームClawhammer (2001−2005)Stealey (2007)
発売日1月 2001(24年 前)6月 2007(18年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 3400+とA100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 3400+とA100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2.4 GHz600 メガヘルツ
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル266 ミリメートル2
トランジスタの数105 million176 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 3400+やA100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット754Intel BGA 437
消費電力(TDP)89 Watt3 Watt

メモリースペック

Athlon 64 3400+とA100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 3 ワット

A100は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2866.7%消費電力が低い。

AMD Athlon 64 3400+とIntel A100のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 3400+はパソコン用で、A100はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+
Intel A100
A100

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 21 票

1から5のスケールでAthlon 64 3400 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

1から5のスケールでA100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 3400+ および A100 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。