Athlon 64 3000+対AMD EPYC 9655P
パフォーマンス・スコア
EPYC 9655PはAthlon 64 3000+をベンチマーク集計結果に基づき47519%も上回る。
主な内容
Athlon 64 3000+とEPYC 9655Pのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3220 | 1 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.64 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 0.22 | 23.67 |
| アーキテクチャのコードネーム | Clawhammer (2001−2005) | Turin (2024) |
| 発売日 | １月 2001(24年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $65 | $10,811 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 3000+とEPYC 9655Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 3000+とEPYC 9655Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 96 |
| スレッド数 | 1 | 192 |
| 基本周波数 | データなし | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 2 GHz | 4.5 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 130 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 193 ミリメートル2 | 12x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 154 million | 99,780 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Athlon 64 3000+やEPYC 9655Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | 754 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 89 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon 64 3000+とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 64 3000+とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Athlon 64 3000+とEPYC 9655PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Athlon 64 3000+とEPYC 9655Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Athlon 64 3000+とEPYC 9655Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 3000+とEPYC 9655Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.21 | 100.00 |
| コア | 1 | 96 |
| スレッド数 | 1 | 192 |
| プロセス | 130 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 89 ワット | 400 ワット |
Athlon 64 3000+は349.4%消費電力が低い。
一方、EPYC 9655Pは 47519% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが9500%多く、スレッドが19100%多い、3150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 9655Pは、パフォーマンステストでAthlon 64 3000+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Athlon 64 3000+はパソコン用で、EPYC 9655Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Athlon 64 3000+とEPYC 9655Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
