Athlon 64 2600+対Intel Celeron 2.0

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3624不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.39データなし
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームLima (2008−2009)Northwood (2002−2004)
発売日1月 2008(18年 前)9月 2002(23年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 2600+とCeleron 2.0の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 2600+とCeleron 2.0の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.6 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト8 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト128 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル2146 ミリメートル2
トランジスタの数122 million55 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 2600+やCeleron 2.0と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2478
消費電力(TDP)15 Watt73 Watt

メモリースペック

Athlon 64 2600+とCeleron 2.0でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2

長所と短所のまとめ


プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 73 ワット

Athlon 64 2600+は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、386.7%消費電力が低い。

AMD Athlon 64 2600+とIntel Celeron 2.0のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 2600+
Athlon 64 2600+
Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 1 票

1から5のスケールでAthlon 64 2600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 票

1から5のスケールでCeleron 2.0を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 2600+ および Celeron 2.0 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。