Apple M4 Pro (14 cores)対AMD Ryzen 9 9950X3D
累積業績評価
Ryzen 9 9950X3Dは、M4 Pro (14 cores)をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 303 | 84 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 48 |
| 費用対効果評価 | データなし | 68.40 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Apple M4 | データなし |
| 電力効率 | 22.93 | 9.93 |
| 開発者 | Apple | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Granite Ridge (2024−2025) |
| 発売日 | 30 １０月 2024(1年未満前) | 6 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $699 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9950X3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9950X3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 14 | 16 |
| スレッド数 | 14 | 32 |
| 基本周波数 | データなし | 4.3 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 5.7 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 16,630 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
M4 Pro (14 cores)やRyzen 9 9950X3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 170 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9950X3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するM4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9950X3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
M4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9950X3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
M4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9950X3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon Graphics |
周辺
M4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9950X3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9950X3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 21.70 | 39.95 |
| ノベルティ | 30 １０月 2024 | 6 １月 2025 |
| コア | 14 | 16 |
| スレッド数 | 14 | 32 |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 ワット | 170 ワット |
Apple M4 Pro (14 cores)は33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、325%消費電力が低い。
一方、Ryzen 9 9950X3Dは 84.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、物理コアが14.3%多く、スレッドが128.6%多い。
AMD Ryzen 9 9950X3Dは、パフォーマンステストでApple M4 Pro (14 cores)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M4 Pro (14 cores)はノートブック用で、Ryzen 9 9950X3Dはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
