Apple M4 (10 cores)対AMD Ryzen AI 9 HX 375
パフォーマンス・スコア
Apple M4 (10 cores)はRyzen AI 9 HX 375をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
主な内容
Apple M4 (10 cores)とRyzen AI 9 HX 375のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 238 | 291 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple Apple M4 | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| 電力効率 | 52.04 | 34.31 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| 発売日 | 7 ５月 2024(1年未満前) | 25 ７月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M4 (10 cores)とRyzen AI 9 HX 375の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M4 (10 cores)とRyzen AI 9 HX 375の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 10 | 12 |
| スレッド数 | 10 | 24 |
| 基本周波数 | データなし | 2 GHz |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 12 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 24 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 28 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
Apple M4 (10 cores)やRyzen AI 9 HX 375と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | FP8 |
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 54 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Apple M4 (10 cores)とRyzen AI 9 HX 375にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
メモリースペック
Apple M4 (10 cores)とRyzen AI 9 HX 375でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Apple M4 (10 cores)とRyzen AI 9 HX 375に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M4 10-core GPU | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M4 (10 cores)とRyzen AI 9 HX 375のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 22.11 | 19.68 |
| ノベルティ | 7 ５月 2024 | 25 ７月 2024 |
| コア | 10 | 12 |
| スレッド数 | 10 | 24 |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 ワット | 54 ワット |
Apple M4 (10 cores)は 12.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、35%消費電力が低い。
一方、Ryzen AI 9 HX 375はほうが2ヶ月長い、物理コアが20%多く、スレッドが140%多い。
Apple M4 (10 cores)は、パフォーマンステストでRyzen AI 9 HX 375を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M4 (10 cores)はパソコン用で、Ryzen AI 9 HX 375はノートブック用であることに注意してください。
Apple M4 (10 cores)とRyzen AI 9 HX 375のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
