Apple M4 (10 cores)対AMD Ryzen 9 3900X
累積業績評価
Ryzen 9 3900Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、M4 (10 cores)を大幅に37%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 618 | 376 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 17.85 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Apple Apple M4 | AMD Ryzen 9 |
| 電力効率 | データなし | 15.82 |
| 開発者 | Apple | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| 発売日 | 7 ５月 2024(1年 前) | 7 ７月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 (10 cores)とRyzen 9 3900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 (10 cores)とRyzen 9 3900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 10 | 12 |
| スレッド数 | 10 | 24 |
| 基本周波数 | データなし | 3.8 GHz |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 4.6 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 64 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 7 nm, 12 nm |
| コアの最大温度 | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 28 Million | 19,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
M4 (10 cores)やRyzen 9 3900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | データなし | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 4 メガバイト | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M4 (10 cores)とRyzen 9 3900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するM4 (10 cores)とRyzen 9 3900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
M4 (10 cores)とRyzen 9 3900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 128 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 51.196 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
M4 (10 cores)とRyzen 9 3900Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M4 10-core GPU | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 (10 cores)とRyzen 9 3900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.49 | 18.44 |
| ノベルティ | 7 ５月 2024 | 7 ７月 2019 |
| コア | 10 | 12 |
| スレッド数 | 10 | 24 |
| プロセス | 3 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 4 ワット | 125 ワット |
Apple M4 (10 cores)は4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3025%消費電力が低い。
一方、Ryzen 9 3900Xは 36.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが20%多く、スレッドが140%多い。
AMD Ryzen 9 3900Xは、パフォーマンステストでApple M4 (10 cores)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M4 (10 cores)はノートブック用で、Ryzen 9 3900Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
