Apple M3 Pro 11-Core対Intel Core 2 Duo P8700
パフォーマンス・スコア
Apple M3 Pro 11-CoreはCore 2 Duo P8700をベンチマーク集計結果に基づき2502%も上回る。
主な内容
M3 Pro 11-CoreとCore 2 Duo P8700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 443 | 2805 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M3 | Intel Core 2 Duo |
| 電力効率 | 54.68 | 2.27 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 30 １０月 2023(1年 前) | 1 １月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $209 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Pro 11-CoreとCore 2 Duo P8700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Pro 11-CoreとCore 2 Duo P8700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 11 | 2 |
| スレッド数 | 11 | 2 |
| 基本周波数 | 2.748 GHz | 2.53 GHz |
| 最大周波数 | 4.06 GHz | 2.53 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 1066 MHz |
| L2キャッシュ | データなし | 3 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 3 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 3 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 37000 Million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 1V - 1.25V |
互換性
M3 Pro 11-CoreやCore 2 Duo P8700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | BGA479,PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 27 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M3 Pro 11-CoreとCore 2 Duo P8700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM3 Pro 11-CoreとCore 2 Duo P8700に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するM3 Pro 11-CoreとCore 2 Duo P8700にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | + |
グラフィックス仕様
M3 Pro 11-CoreとCore 2 Duo P8700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M3 Pro 14-Core GPU | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Pro 11-CoreとCore 2 Duo P8700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.61 | 0.60 |
| ノベルティ | 30 １０月 2023 | 1 １月 2009 |
| コア | 11 | 2 |
| スレッド数 | 11 | 2 |
| プロセス | 3 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 27 ワット | 25 ワット |
Apple M3 Pro 11-Coreは 2501.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが450%多く、スレッドが450%多い、1400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Core 2 Duo P8700は8%消費電力が低い。
M3 Pro 11-Coreは、パフォーマンステストでCore 2 Duo P8700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M3 Pro 11-CoreとCore 2 Duo P8700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
