Apple M2対Intel Xeon 6325P
累積業績評価
Xeon 6325Pは、Apple M2をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 918 | 878 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 76.54 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Apple Apple M-Series | データなし |
| 電力効率 | 44.78 | データなし |
| 開発者 | Apple | Intel |
| メーカー | データなし | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| 発売日 | 10 ６月 2022(2年 前) | 24 ２月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $281 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM2とXeon 6325Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM2とXeon 6325Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 8 |
| 基本周波数 | 2.424 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 3.48 GHz | 5.2 GHz |
| L1キャッシュ | 2 メガバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 20 メガバイト | 1.25 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 12 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 163 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 20000 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
M2やXeon 6325Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | 1700 |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M2とXeon 6325Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM2とXeon 6325Pに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するM2とXeon 6325Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
M2とXeon 6325PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4, DDR5 |
グラフィックス仕様
M2とXeon 6325Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | N/A |
周辺
M2とXeon 6325Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM2とXeon 6325Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.29 | 9.96 |
| ノベルティ | 10 ６月 2022 | 24 ２月 2025 |
| コア | 8 | 4 |
| プロセス | 5 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 ワット | 55 ワット |
Apple M2は物理コアが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、175%消費電力が低い。
一方、Xeon 6325Pは 7.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。
Apple M2とIntel Xeon 6325Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Apple M2はノートブック用で、Xeon 6325Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
