Apple M2対Intel Ultra 7 165H

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M2
2022
8 コア / 8 スレッド,20 Watt
9.40
Core Ultra 7 165H
2023
16 コア / 22 スレッド,28 Watt
16.51
+75.6%

Core Ultra 7 165Hは、Apple M2をベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

主な内容

M2とCore Ultra 7 165Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位814402
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M-SeriesIntel Meteor Lake-H
電力効率44.4855.80
アーキテクチャのコードネームデータなしMeteor Lake-H (2023)
発売日10 6月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$460

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM2とCore Ultra 7 165Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM2とCore Ultra 7 165Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア816
スレッド数822
基本周波数2.424 GHz3.8 GHz
最大周波数3.48 GHz5 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ20 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし24 メガバイト (合計)
プロセス5 nm7 nm
コアの最大温度データなし110 °C
トランジスタの数20000 Millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

M2やCore Ultra 7 165Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしIntel BGA 2049
消費電力(TDP)20 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M2とCore Ultra 7 165Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM2とCore Ultra 7 165Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM2とCore Ultra 7 165Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M2とCore Ultra 7 165HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

M2とCore Ultra 7 165Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2300 MHz)

周辺

M2とCore Ultra 7 165Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM2とCore Ultra 7 165Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M2 9.40
Ultra 7 165H 16.51
+75.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M2 14933
Ultra 7 165H 26233
+75.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Apple M2 1215
Ultra 7 165H 2641
+117%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Apple M2 223
Ultra 7 165H 257
+15.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.40 16.51
ノベルティ 10 6月 2022 14 12月 2023
コア 8 16
スレッド数 8 22
プロセス 5 nm 7 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 28 ワット

Apple M2は40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 165Hは 75.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが175%多い。

Core Ultra 7 165Hは、パフォーマンステストでM2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M2とCore Ultra 7 165Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M2
M2
Intel Core Ultra 7 165H
Core Ultra 7 165H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 622 票

1から5のスケールでM2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 44 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 165Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M2又はCore Ultra 7 165HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。