Apple M2 Pro vs EPYC 9845

VS

累積業績評価

Apple M2 Pro
2023
12 コア / 12 スレッド
12.54
EPYC 9845
2024,$13,564
160 コア / 320 スレッド,390 Watt
87.41
+597%

EPYC 9845はM2 Proをベンチマーク集計結果に基づき597%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位7137
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.68
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率データなし9.46
開発者AppleAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームデータなしTurin (2024)
発売日17 1月 2023(3年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$13,564

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM2 ProとEPYC 9845の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM2 ProとEPYC 9845の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12160
スレッド数12320
基本周波数2.424 GHz2.1 GHz
最大周波数3.5 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ3.3 メガバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ36 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ24 メガバイト320 メガバイト (合計)
プロセス5 nm3 nm
トランジスタの数40000 Millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

M2 ProやEPYC 9845と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなしSP5
消費電力(TDP)W390 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M2 ProとEPYC 9845にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM2 ProとEPYC 9845にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M2 ProとEPYC 9845でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

M2 ProとEPYC 9845に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M2 Pro 19-Core GPUN/A

周辺

M2 ProとEPYC 9845にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM2 ProとEPYC 9845のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M2 Pro 12.54
EPYC 9845 87.41
+597%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Apple M2 Pro 21971
サンプル: 857
EPYC 9845 152985
+596%
サンプル: 11

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 12.54 87.41
ノベルティ 17 1月 2023 10 10月 2024
コア 12 160
スレッド数 12 320
プロセス 5 nm 3 nm

EPYC 9845は 597% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが1233%多く、スレッドが2567%多い、67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 9845は、パフォーマンステストでApple M2 Proを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M2 Proはノートブック用で、EPYC 9845はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 238 票

1から5のスケールでM2 Proを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 票

1から5のスケールでEPYC 9845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M2 Pro および EPYC 9845 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。