Apple M1対Intel Xeon E7-8895 v2

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.37
Xeon E7-8895 v2
2014
15 コア / 30 スレッド,155 Watt
37.43
+597%

Xeon E7-8895 v2はApple M1をベンチマーク集計結果に基づき597%も上回る。

主な内容

Apple M1とXeon E7-8895 v2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位117494
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
発売日10 11月 2020(3年 前)1 1月 2014(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1とXeon E7-8895 v2の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1とXeon E7-8895 v2の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア815
スレッド数830
基本周波数2.064 GHz2.8 GHz
最大周波数3.2 GHz3.6 GHz
タイヤ速度データなし8 GT/s
L1キャッシュ2 メガバイトデータなし
L2キャッシュ16 メガバイトデータなし
L3キャッシュ16 メガバイト37.5 メガバイト
プロセス5 nm22 nm
コアの最大温度データなし67 °C
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Apple M1やXeon E7-8895 v2と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし8
消費電力(TDP)データなし155 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M1とXeon E7-8895 v2にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
PAEデータなし46 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するApple M1とXeon E7-8895 v2に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M1とXeon E7-8895 v2にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Apple M1とXeon E7-8895 v2でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600
許容メモリー容量データなし1.5 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし4
メモリー帯域幅データなし85 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Apple M1とXeon E7-8895 v2に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M1 8-Core GPUデータなし

周辺

Apple M1とXeon E7-8895 v2にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし32

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1とXeon E7-8895 v2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 5.37
Xeon E7-8895 v2 37.43
+597%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M1 8207
Xeon E7-8895 v2 57165
+597%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.37 37.43
ノベルティ 10 11月 2020 1 1月 2014
コア 8 15
スレッド数 8 30
プロセス 5 nm 22 nm

Apple M1は6歳のアドバンテージがある、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon E7-8895 v2は 597% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが87.5%多く、スレッドが275%多い。

Xeon E7-8895 v2は、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1はノートブック用で、Xeon E7-8895 v2はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Apple M1とXeon E7-8895 v2のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
Intel Xeon E7-8895 v2
Xeon E7-8895 v2

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2158 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 票

1から5のスケールでXeon E7-8895 v2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1又はXeon E7-8895 v2のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。