Apple M1対Intel Xeon E5-1607 v2

VS

累積業績評価

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
4.66
+98.3%
Xeon E5-1607 v2
2013
4 コア / 4 スレッド,130 Watt
2.35

M1は、Xeon E5-1607 v2をベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位14341992
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率データなし1.94
開発者AppleIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームデータなしIvy Bridge-E (2013)
発売日10 11月 2020(5年 前)10 9月 2013(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM1とXeon E5-1607 v2の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM1とXeon E5-1607 v2の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数2.064 GHz3 GHz
最大周波数3.2 GHz3 GHz
タイヤ速度データなし0 GT/s
L1キャッシュ2 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト10 メガバイト (合計)
プロセス5 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし257 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし70 °C
トランジスタの数16000 Million1,860 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.65–1.3V

互換性

M1やXeon E5-1607 v2と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCLGA2011
消費電力(TDP)データなし130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M1とXeon E5-1607 v2にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし-
Demand Based Switchingデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM1とXeon E5-1607 v2に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM1とXeon E5-1607 v2にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

M1とXeon E5-1607 v2でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600
許容メモリー容量データなし256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし4
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

M1とXeon E5-1607 v2に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M1 8-Core GPUデータなし

周辺

M1とXeon E5-1607 v2にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし40

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1とXeon E5-1607 v2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 4.66
+98.3%
Xeon E5-1607 v2 2.35

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Apple M1 8207
+98%
Xeon E5-1607 v2 4144
サンプル: 181

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.66 2.35
ノベルティ 10 11月 2020 10 9月 2013
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 5 nm 22 nm

Apple M1は 98.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1は、パフォーマンステストでIntel Xeon E5-1607 v2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1はノートブック用で、Xeon E5-1607 v2はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
Intel Xeon E5-1607 v2
Xeon E5-1607 v2

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2414 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 11 票

1から5のスケールでXeon E5-1607 v2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M1 および Xeon E5-1607 v2 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。