Apple M1対Intel Xeon 6325P

VS

累積業績評価

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.10
Xeon 6325P
2025
4 コア / 8 スレッド,55 Watt
9.96
+95.3%

Xeon 6325Pは、Apple M1をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1328878
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし76.54
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率データなし17.47
開発者AppleIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームデータなしRaptor Lake-R (2023−2025)
発売日10 11月 2020(4年 前)24 2月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$281

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM1とXeon 6325Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM1とXeon 6325Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数88
基本周波数2.064 GHz3.5 GHz
最大周波数3.2 GHz5.2 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト12 メガバイト (合計)
プロセス5 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし163 ミリメートル2
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

M1やXeon 6325Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし1700
消費電力(TDP)データなし55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M1とXeon 6325Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM1とXeon 6325Pに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM1とXeon 6325Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M1とXeon 6325PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5

グラフィックス仕様

M1とXeon 6325Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M1 8-Core GPUN/A

周辺

M1とXeon 6325Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1とXeon 6325Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 5.10
Xeon 6325P 9.96
+95.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Apple M1 8207
Xeon 6325P 16013
+95.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.10 9.96
ノベルティ 10 11月 2020 24 2月 2025
コア 8 4
プロセス 5 nm 10 nm

Apple M1は物理コアが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon 6325Pは 95.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある。

Intel Xeon 6325Pは、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1はノートブック用で、Xeon 6325Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
Intel Xeon 6325P
Xeon 6325P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2354 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon 6325Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M1 および Xeon 6325P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。