Apple M1対AMD Ryzen 7 5800X3D

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
Ryzen 7 5800X3D
2022
8 コア / 16 スレッド,105 Watt
17.82
+245%

Ryzen 7 5800X3DはApple M1をベンチマーク集計結果に基づき245%も上回る。

主な内容

Apple M1とRyzen 7 5800X3Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1206349
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし29.72
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple Apple M-SeriesAMD Ryzen 7
電力効率データなし16.07
アーキテクチャのコードネームデータなしVermeer (Zen3) (2020−2022)
発売日10 11月 2020(4年 前)20 4月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1とRyzen 7 5800X3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1とRyzen 7 5800X3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数816
基本周波数2.064 GHz3.4 GHz
最大周波数3.2 GHz4.5 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト96 メガバイト (合計)
プロセス5 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし74 + 125 mm
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数16000 Million8,850 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Apple M1やRyzen 7 5800X3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしAM4
消費電力(TDP)データなし105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M1とRyzen 7 5800X3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M1とRyzen 7 5800X3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Apple M1とRyzen 7 5800X3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト

グラフィックス仕様

Apple M1とRyzen 7 5800X3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M1 8-Core GPUN/A

周辺

Apple M1とRyzen 7 5800X3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1とRyzen 7 5800X3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 5.17
Ryzen 7 5800X3D 17.82
+245%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M1 8207
Ryzen 7 5800X3D 28310
+245%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Apple M1 1072
Ryzen 7 5800X3D 2413
+125%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Apple M1 208
Ryzen 7 5800X3D 241
+15.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.17 17.82
ノベルティ 10 11月 2020 20 4月 2022
スレッド数 8 16
プロセス 5 nm 7 nm

Apple M1は40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen 7 5800X3Dは 244.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ。

Ryzen 7 5800X3Dは、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1はノートブック用で、Ryzen 7 5800X3Dはパソコン用であることに注意してください。


Apple M1とRyzen 7 5800X3Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
AMD Ryzen 7 5800X3D
Ryzen 7 5800X3D

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2249 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2244 票

1から5のスケールでRyzen 7 5800X3Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1又はRyzen 7 5800X3DのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。