Apple M1 vs 3 304

VS

累積業績評価

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
4.80
Core 3 304
2026,$309
5 コア / 5 スレッド,15 Watt
7.00
+45.8%

Core 3 304はM1をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位15411299
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし9.80
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率データなし19.16
開発者AppleIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームデータなしWildcat Lake (2026)
発売日10 11月 2020(5年 前)16 4月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$309

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM1とCore 3 304の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM1とCore 3 304の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア85
パフォーマンス・コアデータなし1
低消費電力コアデータなし4
スレッド数85
基本周波数2.064 GHz1.5 GHz
最大周波数3.2 GHz4.3 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト192 キロバイト
L2キャッシュ16 メガバイト2.5 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス5 nm3 nm
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

M1やCore 3 304と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1516
消費電力(TDP)データなし15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M1とCore 3 304にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM1とCore 3 304に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM1とCore 3 304にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

M1とCore 3 304でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしLPDDR5X-7467, DDR5-6400
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

M1とCore 3 304に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M1 8-Core GPUIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.3 GHz

グラフィックス・インターフェース

M1とCore 3 304に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、M1とCore 3 304に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度データなし3840 x 2160 @ 60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3840 x 2160 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのM1とCore 3 304に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX 12
OpenGLデータなし4.6

周辺

M1とCore 3 304にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1とCore 3 304のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 4.80
Core 3 304 7.00
+45.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Apple M1 8207
Core 3 304 11970
+45.9%
サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.80 7.00
ノベルティ 10 11月 2020 16 4月 2026
コア 8 5
スレッド数 8 5
プロセス 5 nm 3 nm

Apple M1は物理コアが60%多く、スレッドが60%多い。

一方、Core 3 304は 46% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core 3 304は、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2450 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 238 票

1から5のスケールでCore 3 304を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M1 および Core 3 304 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。