Apple M1 Pro対Intel Xeon E5-2697 v2
パフォーマンス・スコア
Apple M1 Proは、ベンチマーク集計結果に基づき、Xeon E5-2697 v2を大幅に20%上回る。
主な内容
Apple M1 ProとXeon E5-2697 v2のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 708 | 844 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 1.96 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Apple M-Series | Intel Xeon (Desktop) |
| 電力効率 | データなし | 6.54 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Ivy Bridge-EP (2013) |
| 発売日 | 18 １０月 2021(3年 前) | 1 ９月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $1,723 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1 ProとXeon E5-2697 v2の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1 ProとXeon E5-2697 v2の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 10 | 12 |
| スレッド数 | 10 | 24 |
| 基本周波数 | 2.064 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 3.22 GHz | 3.5 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 8GT/s |
| L1キャッシュ | 2.9 メガバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 28 メガバイト | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 24 メガバイト | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 160 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 86 °C |
| トランジスタの数 | 33700 Million | 1,400 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
Apple M1 ProやXeon E5-2697 v2と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | データなし | FCLGA2011 |
| 消費電力（TDP） | 2064 ‑ 3220 Watt | 130 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Apple M1 ProとXeon E5-2697 v2にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | + |
| PAE | データなし | 46 Bit |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するApple M1 ProとXeon E5-2697 v2に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するApple M1 ProとXeon E5-2697 v2にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Apple M1 ProとXeon E5-2697 v2でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 768 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 4 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 59.7 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Apple M1 ProとXeon E5-2697 v2に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M1 Pro 16-Core GPU | データなし |
周辺
Apple M1 ProとXeon E5-2697 v2にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 40 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1 ProとXeon E5-2697 v2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.24 | 9.33 |
| ノベルティ | 18 １０月 2021 | 1 ９月 2013 |
| コア | 10 | 12 |
| スレッド数 | 10 | 24 |
| プロセス | 5 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 2064 ワット | 130 ワット |
Apple M1 Proは 20.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon E5-2697 v2は物理コアが20%多く、スレッドが140%多い、1487.7%消費電力が低い。
Apple M1 Proは、パフォーマンステストでXeon E5-2697 v2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 Proはノートブック用で、Xeon E5-2697 v2はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Apple M1 ProとXeon E5-2697 v2のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
