A9-9425対AMD Ryzen AI 5 330

VS

累積業績評価

A9-9425
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.56
Ryzen AI 5 330
2025
4 コア / 8 スレッド,28 Watt
7.84
+403%

Ryzen AI 5 330はA9-9425をベンチマーク集計結果に基づき403%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位22741053
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率4.4011.83
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Krackan Point 2 (2025)
発売日31 5月 2016(9年 前)16 7月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とRyzen AI 5 330の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とRyzen AI 5 330の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数28
基本周波数3.1 GHz2 GHz
最大周波数3.7 GHz4.5 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス28 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

A9-9425やRyzen AI 5 330と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT4FP8
消費電力(TDP)15 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とRyzen AI 5 330にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とRyzen AI 5 330にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A9-9425とRyzen AI 5 330でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5, LPDDR5X

グラフィックス仕様

A9-9425とRyzen AI 5 330に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon 820M

周辺

A9-9425とRyzen AI 5 330にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし14

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とRyzen AI 5 330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A9-9425 1.56
Ryzen AI 5 330 7.84
+403%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A9-9425 1516
サンプル: 513
Ryzen AI 5 330 13785
+809%
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.56 7.84
統合グラフィックス 1.26 4.59
ノベルティ 31 5月 2016 16 7月 2025
コア 2 4
スレッド数 2 8
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 28 ワット

A9-9425は86.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen AI 5 330は 402.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、264.3%高速な統合GPUを搭載、9歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen AI 5 330は、パフォーマンステストでAMD A9-9425を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Ryzen AI 5 330
Ryzen AI 5 330

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1580 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

1から5のスケールでRyzen AI 5 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A9-9425 および Ryzen AI 5 330 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。