A9-9425対E1-1200

VS

一般的な情報

A9-9425とE1-1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1920不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Zacate (2011−2013)
発売日31 5月 2016(8年 前)6 6月 2012(11年 前)
今の価格$561 $74

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とE1-1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とE1-1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.1 GHz1.4 GHz
最大周波数3.7 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °C100 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A9-9425やE1-1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT4FT1
消費電力(TDP)15 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とE1-1200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
PowerNowデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とE1-1200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A9-9425とE1-1200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

A9-9425とE1-1200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon HD 7310

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とE1-1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A9-9425 1511
+299%
E1-1200 379

A9-9425は、PassmarkにおいてE1-1200を299%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A9-9425 320
+233%
E1-1200 96

A9-9425は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE1-1200を233%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A9-9425 482
+194%
E1-1200 164

A9-9425は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE1-1200を194%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A9-9425 2686
+195%
E1-1200 912

A9-9425は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてE1-1200を195%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9425 4338
+158%
E1-1200 1682

A9-9425は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてE1-1200を158%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9425 2314
+165%
E1-1200 874

A9-9425は、3DMark06 CPUにおいてE1-1200を165%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A9-9425 25.83
+194%
E1-1200 76

E1-1200は、wPrime 32においてA9-9425を194%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A9-9425 2
+183%
E1-1200 1

A9-9425は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてE1-1200を183%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A9-9425 0.9
+233%
E1-1200 0.27

A9-9425は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてE1-1200を233%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A9-9425 891
+113%
E1-1200 418

A9-9425は、WinRAR 4.0においてE1-1200を113%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

A9-9425 4518
+214%
E1-1200 1440

A9-9425は、Geekbench 2においてE1-1200を214%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 31 5月 2016 6 6月 2012
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 18 ワット

A9-9425とE1-1200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A9-9425とE1-1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
AMD E1-1200
E1-1200

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1503 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 261 票

1から5のスケールでE1-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A9-9425又はE1-1200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。