A9-9425対Intel i7-8670

VS

主な内容

A9-9425とCore i7-8670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2097不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Core i7
電力効率10.86データなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Coffee Lake (2017−2019)
発売日31 5月 2016(8年 前)1 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とCore i7-8670の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とCore i7-8670の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア26
スレッド数212
基本周波数3.1 GHz3.1 GHz
最大周波数3.7 GHz4.4 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
L1キャッシュ128K (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト12 メガバイト (合計)
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2149 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °C72 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9425やCore i7-8670と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFT41151
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とCore i7-8670にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
SIPP-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9425とCore i7-8670に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とCore i7-8670にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

A9-9425とCore i7-8670でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし42.671 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A9-9425とCore i7-8670に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
UHD Graphics 630とR5 (Stoney Ridge)を比較する。
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)Intel UHD Graphics 630

周辺

A9-9425とCore i7-8670にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

長所と短所のまとめ


統合グラフィックス 1.26 2.67
ノベルティ 31 5月 2016 1 1月 2018
コア 2 6
スレッド数 2 12
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

A9-9425は333.3%消費電力が低い。

一方、i7-8670は111.9%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A9-9425とCore i7-8670のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A9-9425はノートブック用で、Core i7-8670はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core i7-8670
Core i7-8670

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1550 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2 票

1から5のスケールでCore i7-8670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A9-9425 および Core i7-8670 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。