A9-9425 vs Ultra 5 322

VS

累積業績評価

A9-9425
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.61
Core Ultra 5 322
2026
6 コア / 6 スレッド,25 Watt
8.87
+451%

Core Ultra 5 322はA9-9425をベンチマーク集計結果に基づき451%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位24231097
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率4.4114.56
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Panther Lake (2026)
発売日31 5月 2016(10年 前)5 1月 2026(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とCore Ultra 5 322の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とCore Ultra 5 322の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア26
パフォーマンス・コアデータなし2
低消費電力コアデータなし4
スレッド数26
基本周波数3.1 GHz1.9 GHz
最大周波数3.7 GHz4.4 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト12 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス28 nm1.8 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

A9-9425やCore Ultra 5 322と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT4FCBGA2540
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とCore Ultra 5 322にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9425とCore Ultra 5 322に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とCore Ultra 5 322にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A9-9425とCore Ultra 5 322でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4LPDDR5X-7467, DDR5-6400
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

A9-9425とCore Ultra 5 322に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.3 GHz

グラフィックス・インターフェース

A9-9425とCore Ultra 5 322に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A9-9425とCore Ultra 5 322に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度データなし3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA9-9425とCore Ultra 5 322に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX 12 Ultimate
OpenGLデータなし4.6

周辺

A9-9425とCore Ultra 5 322にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とCore Ultra 5 322のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A9-9425 1.61
Ultra 5 322 8.87
+451%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A9-9425 1524
サンプル: 585
Ultra 5 322 15170
+895%
サンプル: 12

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A9-9425 2686
Ultra 5 322 10030
+273%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A9-9425 4338
Ultra 5 322 35608
+721%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A9-9425 125
Ultra 5 322 1181
+845%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A9-9425 76
Ultra 5 322 271
+257%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

A9-9425 1
Ultra 5 322 5.4
+468%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

A9-9425 51
Ultra 5 322 290
+474%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

A9-9425 10
Ultra 5 322 73
+653%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.61 8.87
ノベルティ 31 5月 2016 5 1月 2026
コア 2 6
スレッド数 2 6
プロセス 28 nm 1 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

A9-9425は67%消費電力が低い。

一方、Ultra 5 322は 451% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、2700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core Ultra 5 322は、パフォーマンステストでAMD A9-9425を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1589 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでCore Ultra 5 322を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A9-9425 および Core Ultra 5 322 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。