A9-9425対AMD Athlon XP 3200+

累積業績評価

A9-9425
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.71
+850%
Athlon XP 3200+
2001
1 コア / 1 スレッド,77 Watt
0.18

A9-9425はAthlon XP 3200+をベンチマーク集計結果に基づき850%も上回る。

主な内容

A9-9425とAthlon XP 3200+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20973327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率10.860.22
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Barton (2001−2004)
発売日31 5月 2016(8年 前)1月 2001(24年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とAthlon XP 3200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とAthlon XP 3200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数3.7 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2101 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million63 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

A9-9425やAthlon XP 3200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT4A
消費電力(TDP)15 Watt77 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とAthlon XP 3200+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とAthlon XP 3200+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A9-9425とAthlon XP 3200+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

A9-9425とAthlon XP 3200+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とAthlon XP 3200+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A9-9425 1.71
+850%
Athlon XP 3200+ 0.18

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9425 1528
+444%
Athlon XP 3200+ 281

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.71 0.18
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 28 nm 130 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 77 ワット

A9-9425は 850% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、413.3%消費電力が低い。

A9-9425は、パフォーマンステストでAthlon XP 3200+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A9-9425はノートブック用で、Athlon XP 3200+はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1550 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 27 票

1から5のスケールでAthlon XP 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A9-9425 および Athlon XP 3200+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。